Nintendo perde marca registrada: Super Mario Disput

Em um surpreendente revés legal, a Nintendo perdeu uma batalha de marca registrada contra um pequeno supermercado da Costa Rica, "Súper Mario". O supermercado defendeu com sucesso sua marca registrada, argumentando que o nome era uma combinação genuína de seu tipo de negócios e o primeiro nome de seu gerente, Mario.

A disputa começou em 2024, quando a Nintendo desafiou a renovação da marca registrada do supermercado, alegando violação à sua marca Super Mario reconhecida globalmente. A marca registrada do supermercado foi registrada em 2013 por Charito, filho do proprietário, ao se formar na Universidade.

Imagem: x.com

No entanto, a equipe jurídica do supermercado, liderada pelo consultor Jose Edgardo Jimenez Blanco, argumentou com sucesso que o nome não era uma tentativa de capitalizar a propriedade intelectual da Nintendo. Eles provaram que o nome refletia diretamente a natureza do supermercado e o nome do gerente.

Charito expressou imensa gratidão a Jimenez Blanco, afirmando: "Sou muito grato ao meu contador e consultor jurídico, José Edgardo Jimenez Blanco, que conseguiu o registro e depois de uma batalha de marca registrada. Não estávamos a desistir de um pouco de uma batalha, mas não há mais de uma batalha, mas não há mais de uma batalha, mas não há mais de um pouco mais de uma batalha, mas não há mais de um pouco mais de uma batalha, mas não há mais de um pouco mais de uma batalha, mas não se tornamos um pouco mais de um pouco mais de uma entrevista empresarial e, em que se devurarem, mas não há mais de um pouco mais de uma batalha, mas não. Mario nunca vai embora. "

Enquanto a Nintendo detém direitos exclusivos da marca registrada Super Mario em vários países e categorias de produtos (videogames, roupas, brinquedos etc.), eles não haviam previsto esse uso específico por uma empresa local com uma reivindicação justificável.

Este caso ressalta as complexidades da lei de marcas comerciais, principalmente quando as marcas globais enfrentam desafios de empresas menores com razões legítimas para usar nomes semelhantes. Serve como um lembrete de que mesmo empresas poderosas podem encontrar dificuldades em proteger sua propriedade intelectual.