บ้าน ข่าว คดี Stellar Blade กับ "Stellarblade" ทำให้เกิดความสับสนมากขึ้น

คดี Stellar Blade กับ "Stellarblade" ทำให้เกิดความสับสนมากขึ้น

ผู้เขียน : Peyton Jan 16,2025

Stellar Blade Trademark Disputeบริษัทผลิตภาพยนตร์ในรัฐลุยเซียนา "Stellarblade" กำลังฟ้องร้อง Sony และ Shift Up โดยกล่าวหาว่าละเมิดเครื่องหมายการค้าในเกม PS5 Stellar Blade คดีนี้เน้นย้ำถึงการต่อสู้เครื่องหมายการค้าที่ซับซ้อนระหว่างธุรกิจขนาดเล็กและผู้พัฒนาเกมรายใหญ่

การปะทะเครื่องหมายการค้า: Stellarblade กับ Stellar Blade

Stellarblade's Claimคดีฟ้องร้องเมื่อต้นเดือนนี้ในศาลรัฐลุยเซียนา มีศูนย์กลางอยู่ที่ความคล้ายคลึงกันของชื่อ "Stellarblade" และ "Stellar Blade" Stellarblade บริษัทผลิตภาพยนตร์ที่เชี่ยวชาญด้านโฆษณา สารคดี และภาพยนตร์อิสระ อ้างว่าการใช้ชื่อที่เกือบจะเหมือนกันของ Sony และ Shift Up ส่งผลเสียต่อธุรกิจของพวกเขา พวกเขาโต้แย้งว่าความโดดเด่นของเกมในการค้นหาออนไลน์บดบังบริษัทของพวกเขา ทำให้ผู้มีโอกาสเป็นลูกค้าค้นพบพวกเขาได้ยาก

บริษัทภาพยนตร์เรียกร้องค่าชดเชยเป็นเงิน ค่าทนายความ และคำสั่งศาลเพื่อป้องกันการใช้เครื่องหมายการค้า "Stellar Blade" ต่อไป พวกเขายังขอให้ทำลายเนื้อหาเกมที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Timeline of EventsStellarblade จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าในเดือนมิถุนายน 2023 หลังจากส่งจดหมายหยุดและเลิกกิจการถึง Shift Up ในเดือนถัดไป บริษัทอ้างว่าเป็นเจ้าของโดเมน stellarblade.com ตั้งแต่ปี 2549 และดำเนินการภายใต้ชื่อ "Stellarblade" ตั้งแต่ปี 2554 Shift Up จดทะเบียนเครื่องหมายการค้า "Stellar Blade" ในเดือนมกราคม 2566 หลังจากเริ่มใช้ชื่อผลงาน "Project Eve" สำหรับเกม ตั้งแต่ปี 2019

ที่ปรึกษากฎหมายของ Stellarblade แย้งว่า Sony และ Shift Up ควรทราบถึงสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าที่มีอยู่แล้วของพวกเขา โดยเน้นย้ำถึงความซ้ำซ้อนที่สำคัญในผลการค้นหาออนไลน์ ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมากต่อการมองเห็นและธุรกิจออนไลน์ของ Stellarblade ความคล้ายคลึงกันของโลโก้และตัว "S" ที่มีสไตล์ก็ถือเป็นประเด็นถกเถียงเช่นกัน

Conflicting Logosทีมกฎหมายที่เป็นตัวแทนของ Stellarblade เน้นย้ำถึงการใช้ชื่อและโดเมนที่มีมายาวนาน โดยโต้แย้งเรื่องการปกป้องแบรนด์ของตนจากทรัพยากรที่ล้นหลามของบริษัทขนาดใหญ่ พวกเขาโต้แย้งว่าการกระทำของ Sony และ Shift Up ถือเป็นการแข่งขันที่ไม่ยุติธรรม ที่สำคัญ คดีดังกล่าวตั้งข้อสังเกตว่าสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้ามักจะมีผลย้อนหลัง โดยขยายออกไปเลยวันที่จดทะเบียนอย่างเป็นทางการ ผลของคดีนี้จะเป็นแบบอย่างสำหรับข้อพิพาทที่คล้ายกันในอนาคต