Le mystère durable du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter de 1982, * The Thing *, a gardé les fans au bord de leurs sièges pendant 43 ans. La fin ambiguë du film laisse les téléspectateurs deviner si RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, joué par Keith David, se transforme en monstre extraterrestre. Carpenter a magistralement gardé le suspense en vie, n'offrant aucun indice de béton - jusqu'à une révélation récente lors d'une projection spéciale 4K au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, organisé par Parasite et le réalisateur de Mickey 17 Bong Joon Ho.
Carpenter a laissé entendre qu'un "indice géant" caché au milieu du film pourrait révéler la véritable identité de la chose à la fin du film. Dans une tournure ludique, il a suggéré qu'il pourrait partager ce secret convoité pour une somme d'argent non divulguée envoyée directement à son domicile. Il a également révélé que même les acteurs, Kurt Russell et Keith David, étaient gardés dans l'ignorance du sort de leurs personnages. "Ils n'avaient aucune idée", a avoué Carpenter, "mais ils devaient le jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."
Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) s'est rendu sur X / Twitter pour partager sa théorie sur l'indice indiqué. Russo a souligné que MacReady apprend que la créature peut se reproduire au niveau cellulaire, ce qui suggère que pour la sécurité, ils ne devraient consommer que des objets qu'ils ont manipulés. Pourtant, dans les moments de clôture du film, MacReady partage sa liqueur avec Childs. Russo théorise que cela pourrait indiquer que macready est la chose, car partager la bouteille permettrait à la créature d'infecter les enfants. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", a déclaré Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."
Le génie de Carpenter réside dans la fin de la fin ouverte à l'interprétation, mais Russo fournit un soutien supplémentaire à sa théorie. Il met en évidence la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Aussi ajusté si macready est déjà la chose. Le fil de Russo suggère également que la scène où Macready tue ce qui semble être la chose pourrait en fait montrer une imitation supérieure en tuant une moins pour infiltrer la société à la rescousse.
Les 25 meilleurs films d'horreur
26 images 
La théorie a suscité un débat parmi les fans. Certains sont convaincus par l'analyse de Russo, tandis que d'autres soutiennent que Childs est la créature, citant son absence non comptabilisée avant la scène finale. "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où se trouvait pendant longtemps pour se diriger vers la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose", a expliqué un fan. Russo a répliqué, "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."
Peu importe où on se tient sur la théorie, la capacité de Carpenter à continuer à engager et surprenant les fans des décennies plus tard témoigne de ses prouesses de narration. Ses idées en cours fournissent un ajout délicieux à l'héritage de * la chose *.
