他们不再像大卫·林奇那样做

这篇文章探讨了戴维·林奇（David Lynch）的持久遗产，戴维·林奇（David Lynch）的独特风格在电影院留下了不可磨灭的印记。首先，它突出了双峰的关键场景，展示了林奇能够将不安的暗流编织到看似普通的情况下的能力。这种“ Lynchian”质量是平凡和超现实的融合，对他的作品至关重要。

然后，文章深入研究了定义“ Lynchian”的困难，认为它超越了简单的风格元素，涵盖了更广泛的不安和梦幻般的氛围。它与诸如“ Spielbergian”或“ Scorsese-ish”之类的术语形成鲜明对比，这些术语更容易与特定的视觉或主题选择相关。然而，“林奇安”代表了一种更深刻而难以捉摸的艺术敏感性。

该作品讲述了林奇电影的个人经历，并指出了他几代人的作品永恒的吸引力。双峰的例子：回报用于说明林奇对惯例的蔑视以及他对他独特的愿景的承诺，即使在主要网络生产的限制下也是如此。这部电影的非常规的方法，包括对既定角色的处理，被列为典型的林奇安。

这篇文章进一步研究了林奇的多元化电影作品，将沙丘的商业失败与大象人的好评和情感深度进行了对比。它强调了他的图像的美丽和令人不安的本质，通常以不合时宜和故意偏离现实主义为特征。

蓝色天鹅绒被分析为案例研究，强调了田园诗般的美国人与黑暗，超现实的腹部的并置。这篇文章还涉及了绿野仙踪对林奇作品的影响，这表明了不太可能复制影响的独特影响。

包括一项民意调查，邀请读者分享他们最喜欢的林奇电影，然后讨论林奇对后代电影制片人的影响。这篇文章引用了几位当代导演，其作品表现出“私刑”的敏感性，包括简·舒恩伯伦（Jane Schoenbrun）（我看到电视发光），Yorgos Lanthimos（龙虾），Robert Eggers（灯塔），Ari Aster（ Midsommar ）（Midsommar）（ Midsommar ），David Robert Mitchell（ David Robert Mitchell ） ），玫瑰玻璃（ Love Bleeding ）和Denis Villeneuve（早期作品）。

这篇文章的结尾是承认林奇对电影的重大影响，强调了他独特的能力，使他产生不安感并揭示了日常生活表面下的隐藏现实。它认为，他的遗产不仅在于他的个人电影，还在于他独特风格对当代电影制片人的持久影响。这篇文章以对他人作品的“林奇安”的搜索进行了反思，这证明了他作为艺术家的持久力量。