Il mistero duraturo dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, ha tenuto i fan ai margini dei loro posti per 43 anni. L'ambiguo finale del film lascia gli spettatori a indovinare se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma in Monster alieno. Carpenter mantenne magistralmente la suspense in vita, che non offre indizi in cemento, fino a una recente rivelazione in una speciale proiezione 4K al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, ospitato da Parasite e Direttore Mickey 17 Bong Joon Ho.
Carpenter ha lasciato intendere che un "suggerimento gigante" nascosto nel mezzo del film potrebbe rivelare la vera identità della cosa alla fine del film. In una svolta giocosa, ha suggerito che potrebbe condividere questo ambito segreto per una somma di denaro non divulgata inviata direttamente a casa sua. Ha anche rivelato che anche gli attori, Kurt Russell e Keith David, erano tenuti al buio per i destini dei loro personaggi. "Non avevano idea", confessò Carpenter, "ma dovevano suonarla umana, vedi. La creatura si imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."
A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha portato a X / Twitter per condividere la sua teoria sull'indizio suggerito. Russo ha sottolineato che MacReady apprende che la creatura può replicare a livello cellulare, suggerendo che per sicurezza, dovrebbero solo consumare oggetti che hanno gestito personalmente. Eppure, nei momenti di chiusura del film, MacReady condivide il suo liquore con Childs. Russo teorizza questo potrebbe indicare che MacReady è la cosa, poiché la condivisione della bottiglia consentirebbe alla creatura di infettare i bambini. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", ha affermato Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."
Il genio di Carpenter sta nel lasciare il finale aperto all'interpretazione, ma Russo fornisce ulteriore supporto per la sua teoria. Sottolinea l'ultima riga del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" come adatto se macready è già la cosa. Il thread di Russo suggerisce anche che la scena in cui MacReady uccide quella che sembra essere la cosa potrebbe effettivamente mostrare un'imitazione superiore che uccide una minore per infiltrarsi meglio la società al soccorso.
I 25 migliori film horror
26 immagini 
La teoria ha suscitato dibattito tra i fan. Alcuni sono convinti dall'analisi di Russo, mentre altri sostengono che Childs è la creatura, citando la sua assenza non conto prima della scena finale. "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100% non è il 100%", ha sostenuto un fan. Russo ha contrastato, "Carpenter ha detto che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini sono sempre stati un'aringa rossa per me."
Indipendentemente da dove si trova la teoria, la capacità di Carpenter di continuare a coinvolgere e sorprendente i fan decenni dopo è una testimonianza della sua abilità di narrazione. Le sue intuizioni in corso offrono una deliziosa aggiunta all'eredità di *la cosa *.
