Het blijvende mysterie van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, heeft fans 43 jaar lang op de rand van hun stoelen gehouden. De dubbelzinnige einde van de film laat kijkers raden of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het Alien Monster. Carpenter hield meesterlijk de spanning levend en bood geen concrete aanwijzingen - tot een recente openbaring op een speciale 4K -vertoning in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, georganiseerd door Parasite en Mickey 17 regisseur Bong Joon Ho.
Carpenter liet doorschemeren dat een "gigantische hint" in het midden van de film de ware identiteit van het ding aan het einde van de film zou kunnen onthullen. In een speelse wending suggereerde hij dat hij dit felbegeerde geheim zou kunnen delen voor een niet bekendgemaakte som geld dat rechtstreeks naar zijn huis werd gestuurd. Hij onthulde ook dat zelfs de acteurs, Kurt Russell en Keith David, in het donker werden gehouden over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," bekende Carpenter, "maar ze moesten het mens spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist dat ze het niet wisten."
Na de screening ging indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie over de aangegeven aanwijzing te delen. Russo wees erop dat MacReady leert dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, wat suggereert dat ze voor veiligheid alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Toch deelt Macready zijn drank met Childs in de slotmomenten van de film. Russo theoretiseert dat dit zou kunnen aangeven dat MacReady het ding is, omdat het delen van de fles het wezen in staat zou stellen Childs te infecteren. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen," zei Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."
Het genie van Carpenter ligt in het openstaan van het einde voor interpretatie, maar Russo biedt extra ondersteuning voor zijn theorie. Hij benadrukt de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Zo passend als MacReady al het ding is. Russo's draad suggereert ook dat de scène waarin MacReady doodt wat lijkt te zijn, het ding misschien een superieure imitatie kan laten zien die een mindere doden om de samenleving beter te infiltreren bij redding.
De 25 beste horrorfilms
26 afbeeldingen 
De theorie heeft het debat onder fans aangewakkerd. Sommigen zijn overtuigd van de analyse van Russo, terwijl anderen beweren dat Childs het wezen is, die zijn niet-geregistreerde afwezigheid voor de laatste scène citeert. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is," betoogde een fan. Russo ging tegen: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."
Ongeacht waar men op de theorie staat, het vermogen van Carpenter om tientallen jaren later te blijven betrekken en verrassende fans is een bewijs van zijn dapperheid. Zijn voortdurende inzichten bieden een heerlijke toevoeging aan de erfenis van *het ding *.
