Activision obala roszczenia dotyczące pozwów UValde, powołując się na ochronę pierwszej poprawki
Activision Blizzard złożył solidną obronę przed pozwami złożonymi przez rodziny ofiar strzelania do szkoły Uvalde, gwałtownie zaprzeczając jakimkolwiek powiązaniu przyczynowym między franczyzą Call of Duty a tragedią. Pozwy, złożone w maju 2024 r., Rzuć ekspozycję strzelca na przemoc Call of Duty przyczyniła się do masakry w Szkole Podstawowej Robb 24 maja 2022 r.
150-stronicowe zgłoszenie grudniowe odrzuca wszystkie roszczenia o bezpośrednie przyczynieniu między grą a strzelaniem, co spowodowało śmierć 19 dzieci i dwóch nauczycieli. Pozew wymagał również meta, twierdząc, że Instagram ułatwił dostęp strzelca do reklam broni palnej. Rodziny twierdzą, że obie firmy wspierały szkodliwe środowisko, które pośrednio zachęcała do przemocy.
Obrona Activision spoczywa w dużej mierze na ochronie pierwszej poprawki, argumentując, że Call of Duty jest formą chronionej ekspresji. Strategia prawna firmy kwestionuje pogląd, że „hiperrealistyczna treść” gry stanowi niezbędne zaniedbanie. To twierdzenie jest dodatkowo wzmacniane przez eksperckie deklaracje.
Zeznania ekspertów i szczegóły projektowania gry
Activision złożył 35-stronicową deklarację od profesora Notre Dame Matthew Thomasa Payne'a, który przeciwdziała charakterystyce Call of Duty przez pozew jako „obóz treningowy dla masowych strzelców”. Payne argumentuje, że przedstawienie konfliktu wojskowego jest zgodne z ustalonymi konwencjami w filmach wojennych i telewizji. Oddzielna 38-stronicowa deklaracja od Patricka Kelly, szefa Call of Duty Creative, zapewnia szczegółowy wgląd w rozwój gry, w tym znaczny budżet przeznaczony na Call of Duty: Black Ops Cold War (700 milionów dolarów).
Reakcja powodów i szersze implikacje
Rodziny Uvalde mają do końca lutego, aby odpowiedzieć na kompleksową obronę Activision. Wynik pozostaje niepewny, ale sprawa podkreśla trwającą debatę dotyczącą potencjalnego wpływu gwałtownych gier wideo na rzeczywistą przemoc. Ta legalna bitwa dodaje kolejną warstwę do złożonej i kontrowersyjnej dyskusji na temat związku między konsumpcją mediów a działaniami z użyciem przemocy.
