Activision опровергает иски Uvalde, ссылаясь на защиту от первой поправки
Activision Blizzard подала надежную защиту от судебных исков, поданных семей пострадавших от школьной школы, яростно отрицая любую причинно -следственную связь между его франшизой Call of Duty и трагедией. Судебные иски, поданные в мае 2024 года, утверждают, что воздействие стрелка на насильственное содержание Call of Duty способствовало резне в начальной школе Робб 24 мая 2022 года.
Декабрьская подача на 150 страниц опровергает все претензии на прямую причинно-следственную связь между игрой и стрельбой, что привело к гибели 19 детей и двух учителей. В иске также участвовал Meta, утверждая, что Instagram облегчил доступ стрелка к рекламе огнестрельного оружия. Семьи утверждают, что обе компании способствовали вредной среде, которая косвенно поощряла насилие.
Защита Activision в значительной степени зависит от защиты Первой поправки, утверждая, что Call of Duty является формой защищенного выражения. Правовая стратегия компании оспаривает мнение о том, что «гиперреалистичный контент» игры представляет собой действенную халатность. Это утверждение дополнительно поддерживается экспертными декларациями.
Свидетельство эксперта и детали дизайна игры
Activision представила 35-страничную декларацию от профессора Нотр-Дама Мэтью Томаса Пейна, который противостоит характеристике иска о Call of Duty как «тренировочный лагерь для массовых стрелков». Пейн утверждает, что изображение военного конфликта в игре соответствует установленным конвенциям в военных фильмах и телевидении. Отдельная 38-страничная декларация Патрика Келли, главы Call of Duty Creative, предоставляет подробную информацию о развитии игры, включая существенный бюджет, выделенный на Call of Duty: Black Ops Cold War (700 миллионов долларов).
Ответ истцов и более широкие последствия
Семьи Увальде должны были реагировать на всеобъемлющую защиту Activision. Результат остается неопределенным, но дело подчеркивает продолжающиеся дебаты, связанные с потенциальным влиянием насильственных видеоигр на насилие в реальном мире. Эта юридическая битва добавляет еще один слой в сложную и спорную дискуссию об отношениях между потреблением СМИ и насильственными действиями.
