Activision, İlk Değişiklik Korumalarına atıfta bulunarak Uvalde dava iddialarını çürütüyor
Activision Blizzard, Uvalde School atış kurbanlarının aileleri tarafından açılan davalara karşı sağlam bir savunma yaptı ve Call of Duty franchise ile trajedi arasındaki nedensel bağlantıyı şiddetle reddetti. Mayıs 2024'te açılan davalar, atıcının Call of Duty'nin şiddet içeriğine maruz kalmasının 24 Mayıs 2022'de Robb İlköğretim Okulu'ndaki katliama katkıda bulunduğunu iddia ediyor.
150 sayfalık Aralık ayında dosyalama, oyun ve çekim arasındaki doğrudan nedensellik iddialarını reddediyor ve bu da 19 çocuğun ve iki öğretmenin ölümüyle sonuçlandı. Dava ayrıca, Instagram'ın atıcının ateşli silah reklamlarına erişimini kolaylaştırdığını iddia eden Meta'yı da etkiledi. Aileler her iki şirketin de şiddeti dolaylı olarak teşvik eden zararlı bir ortam geliştirdiğini iddia ediyor.
Activision'un savunması, ilk değişiklik korumalarına büyük ölçüde dayanıyor, görev çağrısının korunan bir ifade biçimi olduğunu savunuyor. Şirketin yasal stratejisi, oyunun "hiper gerçekçi içeriği" nin eyleme geçirilebilir ihmal oluşturduğu fikrine meydan okuyor. Bu iddia uzman beyanları ile daha da desteklenmektedir.
Uzman tanıklık ve oyun tasarımı detayları
Activision, davanın Call of Duty of "kitle atıcılar için eğitim kampı" olarak karakterizasyonuna karşı çıkan Notre Dame Profesörü Matthew Thomas Payne'den 35 sayfalık bir bildiri sundu. Payne, oyunun askeri çatışma tasvirinin savaş filmlerinde ve televizyondaki yerleşik sözleşmelerle uyumlu olduğunu savunuyor. Call of Duty Creative Başkanı Patrick Kelly'den 38 sayfalık ayrı bir beyan, Call of Duty: Black Ops Soğuk Savaş'a (700 milyon $) ayrılan önemli bütçe de dahil olmak üzere oyunun gelişimine ayrıntılı bilgiler sunuyor.
Davacıların yanıtı ve daha geniş sonuçları
Uvalde aileleri Activision'ın kapsamlı savunmasına cevap vermek için Şubat ayı sonuna kadar. Sonuç belirsizliğini koruyor, ancak dava, şiddet içeren video oyunlarının gerçek dünya şiddeti üzerindeki potansiyel etkisini çevreleyen devam eden tartışmayı vurgulamaktadır. Bu yasal savaş, medya tüketimi ile şiddet içeren eylemler arasındaki ilişki hakkında karmaşık ve tartışmalı bir tartışmaya başka bir katman daha ekliyor.
