25,000 डॉलर का एकाधिकार खर्च की होड़ माइक्रोट्रांसेक्शन जोखिमों को उजागर करती है
हाल ही की एक घटना मोबाइल गेम्स में इन-ऐप खरीदारी के संभावित वित्तीय नुकसान पर प्रकाश डालती है। कथित तौर पर एक 17-वर्षीय ने मोनोपॉली जीओ माइक्रोट्रांजैक्शन पर 25,000 डॉलर खर्च कर दिए। जबकि गेम डाउनलोड करने के लिए मुफ़्त है, इसका आक्रामक माइक्रोट्रांसएक्शन मॉडल खिलाड़ियों को इन-ऐप खरीदारी के माध्यम से प्रगति में तेजी लाने और पुरस्कार अनलॉक करने की अनुमति देता है। यह मामला ऐसे खेलों में होने वाले खर्च के तेजी से संचय को रेखांकित करता है।
यह कोई अकेली घटना नहीं है। अन्य खिलाड़ियों ने भी इसी तरह के अनुभव साझा किए हैं, जिनमें से एक ने ऐप छोड़ने से पहले $1,000 के खर्च की रिपोर्ट दी है। हालाँकि, किशोर द्वारा खर्च किए गए $25,000 पिछली रिपोर्टों से काफी अधिक हैं, जो इसमें शामिल पर्याप्त वित्तीय जोखिम को दर्शाता है।
एक Reddit पोस्ट (हटाए जाने के बाद) ने स्थिति का विवरण दिया, जिससे अनजाने में की गई खरीदारी के लिए रिफंड प्राप्त करने की कठिनाई के बारे में चर्चा शुरू हो गई। कई टिप्पणीकारों ने नोट किया कि मोनोपॉली जीओ की सेवा की शर्तें संभवतः उपयोगकर्ताओं को सभी लेनदेन के लिए जिम्मेदार ठहराती हैं, जो कि फ्रीमियम गेमिंग मॉडल में एक आम बात है। यह अन्य सफल शीर्षकों के राजस्व मॉडल को प्रतिबिंबित करता है, जैसे पोकेमॉन टीसीजी पॉकेट, जिसने माइक्रोट्रांसएक्शन के माध्यम से अपने पहले महीने में $208 मिलियन कमाए।
इन-गेम माइक्रोट्रांजैक्शन को लेकर विवाद
मोनोपॉली जीओ घटना इन-गेम माइक्रोट्रांसेक्शन को लेकर चल रही बहस को और बढ़ा देती है। इस प्रथा को पहले भी आलोचना का सामना करना पड़ा है; 2023 में, NBA 2K के माइक्रोट्रांसएक्शन सिस्टम पर टेक-टू इंटरएक्टिव के खिलाफ एक वर्ग-कार्रवाई मुकदमे के परिणामस्वरूप एक समझौता हुआ, इसी तरह का मुकदमा पिछले वर्ष निपटाया गया था। हालांकि यह एकाधिकार जीओ मामला अदालतों तक पहुंचने की संभावना नहीं है, यह इन मॉडलों की संभावित शोषणकारी प्रकृति के बारे में चिंताओं को मजबूत करता है।
सूक्ष्म लेनदेन पर उद्योग की निर्भरता उनकी उच्च लाभप्रदता से प्रेरित है। डियाब्लो 4, उदाहरण के लिए, माइक्रोट्रांसेक्शन राजस्व में $150 मिलियन से अधिक उत्पन्न हुआ। छोटी, वृद्धिशील खरीदारी को प्रोत्साहित करने की रणनीति बड़े अग्रिम भुगतान की आवश्यकता से अधिक प्रभावी साबित होती है। हालाँकि, यही विशेषता आलोचना को भी बढ़ावा देती है, क्योंकि इससे अनजाने में अधिक खर्च हो सकता है।
Reddit उपयोगकर्ता की धनवापसी की संभावना कम दिखाई देती है। यह घटना एक सतर्क कहानी के रूप में कार्य करती है, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया है कि समान माइक्रोट्रांसएक्शन यांत्रिकी को नियोजित करने वाले खेलों में कितनी आसानी से महत्वपूर्ण रकम खर्च की जा सकती है।
