ความสนุกสนานในการใช้จ่ายแบบผูกขาด GO มูลค่า 25,000 ดอลลาร์เน้นย้ำถึงความเสี่ยงในการทำธุรกรรมแบบไมโคร
เหตุการณ์ล่าสุดเน้นย้ำถึงข้อผิดพลาดทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นจากการซื้อในแอปในเกมมือถือ มีรายงานว่าเด็กอายุ 17 ปีใช้เงินจำนวน 25,000 ดอลลาร์ไปกับ Monopoly GO ไมโครทรานส์แอคชั่น แม้ว่าเกมจะสามารถดาวน์โหลดได้ฟรี แต่โมเดลธุรกรรมขนาดเล็กที่ดุดันจะทำให้ผู้เล่นสามารถเร่งความคืบหน้าและปลดล็อกรางวัลผ่านการซื้อในแอปได้ กรณีนี้ตอกย้ำการใช้จ่ายสะสมอย่างรวดเร็วที่อาจเกิดขึ้นในเกมดังกล่าว
นี่ไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว ผู้เล่นคนอื่นๆ ได้แบ่งปันประสบการณ์ที่คล้ายกัน โดยคนหนึ่งรายงานว่ามีการใช้จ่าย 1,000 ดอลลาร์ก่อนที่จะละทิ้งแอป อย่างไรก็ตาม เงินจำนวน 25,000 ดอลลาร์ที่วัยรุ่นใช้จ่ายนั้นสูงกว่ารายงานก่อนหน้านี้อย่างมาก ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงทางการเงินที่สำคัญที่เกี่ยวข้อง
โพสต์ Reddit (ตั้งแต่ถูกลบออก) ให้รายละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์ ทำให้เกิดการอภิปรายเกี่ยวกับความยากลำบากในการขอเงินคืนสำหรับการซื้อที่ไม่ได้ตั้งใจ ผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนตั้งข้อสังเกตว่าข้อกำหนดในการให้บริการของ Monopoly GO มีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้ใช้ต้องรับผิดชอบต่อธุรกรรมทั้งหมด ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติทั่วไปในรูปแบบเกม freemium สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบรายได้ของเกมที่ประสบความสำเร็จอื่นๆ เช่น Pokemon TCG Pocket ซึ่งสร้างรายได้ 208 ล้านดอลลาร์ในเดือนแรกผ่านไมโครทรานส์แอคชั่น
ข้อถกเถียงเกี่ยวกับธุรกรรมย่อยในเกม
เหตุการณ์ Monopoly GO เพิ่มการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับไมโครทรานส์แอคชั่นในเกม การปฏิบัตินี้เคยเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์มาก่อน ในปี 2023 การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Take-Two Interactive เกี่ยวกับระบบไมโครทรานส์แอคชั่นของ NBA 2K ส่งผลให้เกิดการระงับคดี โดยคดีความที่คล้ายกันนี้ได้รับการตัดสินเมื่อปีที่แล้ว แม้ว่าคดี Monopoly GO ไม่น่าจะไปถึงศาล แต่ก็ตอกย้ำความกังวลเกี่ยวกับลักษณะการแสวงหาประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นของโมเดลเหล่านี้
การพึ่งพาไมโครทรานส์แอคชั่นของอุตสาหกรรมนั้นได้รับแรงหนุนจากความสามารถในการทำกำไรที่สูง Diablo 4 สร้างรายได้จากธุรกรรมขนาดเล็กได้มากกว่า 150 ล้านเหรียญสหรัฐ กลยุทธ์ในการส่งเสริมการซื้อเล็กๆ น้อยๆ เพิ่มขึ้นมีประสิทธิภาพมากกว่าการต้องชำระเงินล่วงหน้าจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม ลักษณะเฉพาะนี้ยังกระตุ้นให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ เนื่องจากอาจนำไปสู่การใช้จ่ายเกินเหตุโดยไม่ได้ตั้งใจ
โอกาสที่ผู้ใช้ Reddit จะได้รับเงินคืนดูน้อยนิด เหตุการณ์ดังกล่าวทำหน้าที่เป็นอุทาหรณ์ โดยเน้นย้ำถึงความง่ายดายในการใช้เงินก้อนโตในเกมที่ใช้กลไกไมโครทรานส์แอคชั่นที่คล้ายกัน
